Новости

Треть американских компаний не смогут вернуться в Россию, об этом говорят представители Торговой палаты США. Собеседники “Ъ FM” считают, что им помешают новые владельцы местного бизнеса. Старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко отмечает, что «во многих случаях ухода иностранных брендов из России, когда заключались контракты с менеджментом или новыми акционерами, предусматривался обратный опцион — возможность выкупа компании на определенных условиях при наступлении определенных событий. Если российские собственники не захотят расставаться со своим активом, это, безусловно, означает судебные споры. Я уверен, что их будет немало. С точки зрения адвокатов, это миллионы и десятки миллионов рублей». 

Компания «Аквамак-процессинг» добилась запрета на приватизацию госпакета акций компании «Башкиравтодор». Поводом стал объявленный минземимуществом Башкирии тендер на оценку рыночной стоимости 59,33% акций госкомпании. Прием заявок на участие в аукционе заканчивается сегодня в 7 утра, однако вчера арбитражный суд Башкирии опубликовал определение, запрещающее торги. На взгляд советника юридической компании Forward Legal Данила Бухарина, требования «Аквамак-процессинга» выглядят обоснованными и направлены на то, чтобы сохранить возможность взыскания долгов с минземимущества в случае принятия решения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Павел Задорин, владевший 62,5% акций в ООО «АМ ритейл» (управляет более 1000 винных магазинов «Ароматный мир»), 4 апреля вышел из капитала компании, следует из данных ЕГРЮЛа. Доля Павла Задорина перешла к его брату Валерию Задорину, который консолидировал 95% долей в «АМ ритейле». Советник юридической компании Forward Legal Людмила Лукьянова отмечает, что сторонам корпоративных споров зачастую удается договориться, поскольку они понимают, что это «непростая, долгая и порой достаточно дорогая борьба с неизвестными перспективами». Кроме того, противостояние акционеров неизбежно создает проблемы, прежде всего с точки зрения взаимоотношений с контрагентами.

Адвокаты Данил Бухарин и Олеся Макарова успешно отстояли интересы банка — залогодержателя ценного объекта недвижимости в центре Москвы, в отношении которого Департамент городского имущества Москвы заявил требование о сносе.

На этой и следующей неделе выходит новая серия совместного проекта Forward Legal и Business FM «Ситуация».

Все большее распространение у российских предприятий получает оформление отношений с инвестором через инвестиционный заем, который позволяет софинансировать бизнес-проект в обмен на долю в прибыли. Такой вид договора специально законом не урегулирован, в результате возникают споры о том, какие условия являются кабальными. В частности, вправе ли такой заимодавец претендовать на получение части прибыли от коммерческого проекта в течение всего времени его существования. Советник Forward Legal Людмила Лукьянова подчеркивает, что «при структурировании подобных сделок важно правильно описать правовую природу сумм, которые выплачиваются инвестору», а в споре ИП и ООО «юридическая техника договора вызвала вопросы». Она ожидает, что ВС разъяснит, как в инвестзайме должны соотноситься обязательства по выплате процентов и по возврату основного долга.

Уфимская компания «Лукошко», выкупившая права на товарный знак Porikam, пыталась отсудить компенсацию за нарушение своих прав у Кирпичной компании. По мнению «Лукошка», ответчик не имел права продавать кирпичи со спорным обозначением. В качестве компенсации нарушения своих прав истец просил арбитражный суд Башкирии взыскать с Кирпичной компании 10 млн руб. Суд встал на сторону ответчика, не найдя доказательств нарушения с его стороны. Адвокат Forward Legal Маргарита Легенкина считает, что «суд при рассмотрении этого дела занял не формальную позицию, а исследовал всю цепочку поставок, установил, что истец длительное время не использовал товарный знак. Учитывая, что суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства в ограниченном виде, маловероятно, что истец сможет доказать, что товары ответчика были контрафактными».

Сингапурский арбитраж подтвердил, что российский подрядчик «Силовые машины» на фоне санкций законно разорвал контракт с вьетнамской PetroVietnam на строительство ТЭЦ. PetroVietnam должна выплатить $570 млн за срыв контракта. Адвокат Forward Legal Евгений Зубков считает, что с принятием комментируемого нового решения был пройден важный этап: шансы на то, что решение арбитража, вынесенное в пользу «Силовых машин», не будет отменено и будет в итоге исполнено, существенно возросли.

В ходе банкротства поставщика фармацевтической продукции — ООО «Эстмедикал» — на публичные торги выставлен земельный участок возле Восточного обхода Ставрополя. Начальная стоимость лота — 403,6 млн руб. Предыдущие торги признаны несостоявшимися из-за недостаточного количества участников. Советник Forward Legal Данил Бухарин отмечает, что, исходя из публично размещенной информации, между конкурсным управляющим и одним из мажоритарных кредиторов — ПАО «Промсвязьбанк» — наблюдается острый конфликт: «На этом фоне Промсвязьбанк активно оспаривает действия управляющего, включая попытки заблокировать торги по ряду активов. Подобная конфронтация между кредитором и управляющим, как правило, тормозит процесс согласования условий и сроков реализации имущества должника. Это может привести к снижению ликвидности и стоимости активов, а следовательно — к меньшему удовлетворению требований кредиторов».

Компания «Ладья-М» смогла убедить арбитражный суд Башкирии в незаконности претензий ООО «Эдельвейс» на 113,2 млн руб. В 2021 году, как заявлял «Эдельвейс», он поставил «Ладье-М» некие стройматериалы, но оплату не получил. Ответчик в суде пояснил, что ничего не покупал у истца, а копии документов, которые тот предоставил в суде, доказательством не являются. Советник адвокатского бюро Forward Legal Данил Бухарин отметил, что суд «весьма скрупулезно подошел к анализу ситуации, изучив как представленные документы, так и косвенные доказательства. Скорее всего, при таких выводах у истца будет немного шансов отменить в апелляции решение суда первой инстанции».