25.02.2025
Алмазодобывающая «АГД Даймондс» выиграла суд у бельгийской «дочки» на $35 млн
Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил иск алмазодобывающего АО «АГД Даймондс» к бельгийской Grib Diamonds NV на $34,6 млн. Эта сумма включает $12,1 млн задолженности и $22,5 млн неустойки. Решение суд принял на заседании 4 февраля 2025 г., полный текст решения был опубликован в картотеке арбитражных дел только 18 февраля. Обжаловать решение суда в апелляционной инстанции стороны могут до 4 марта.
Grib Diamonds NV – дочерняя трейдинговая компания «АГД Даймондс». Российское АО обратилось в суд с просьбой взыскать с «дочки» $12,1 млн задолженности по рамочному договору на экспорт необработанных природных алмазов еще в феврале 2024 г. На тот момент сумма неустойки составляла только $2,1 млн. Таким образом, размер неустойки за год увеличился почти в 11 раз, а итоговая сумма компенсации – в 2,5 раза. В качестве третьих лиц в деле заявлены временный управляющий «АГД Даймондс» Кирилл Прокофьев и бельгийский МИД.
«АГД Даймондс» – единственный в стране производитель алмазов, не связанный с государственной «Алросой». Разрабатывает алмазное месторождение им. Владимира Гриба (Верхотинское) в Архангельской области. Оно расположено в 130 км от Архангельска и включает в себя только одну кимберлитовую трубку. Первые алмазы были добыты в 2013 г.
До конца 2016 г. «АГД Даймондс» принадлежала нефтекомпании «Лукойл», затем была продана холдингу «Открытие» за $1,45 млрд. Позже в рамках процедуры банкротства «Открытия» активы алмазодобытчика продали компании «Инвест-система», которая специализируется на венчурных инвестициях. Эта компания с уставным капиталом 100 000 руб. была основана в июле 2023 г. Артемом Алексаняном. Сейчас владельцы «Инвест-системы» – Андрей Арбузин (99,99%) и сооснователь Федерации джиу-джитсу Московской области Игорь Бабиков (0,01%).
Выручка «АГД Даймондс» по РСБУ за 2022 г. составила 18 млрд руб., чистая прибыль – 8,1 млрд руб. (более поздней отчетности в открытом доступе нет). «Ведомости» направили запрос представителю «АГД Даймондс» и в Grib Diamonds NV.
Grib Diamonds NV – трейдинговая компания, работающая в бельгийском Антверпене, на 100% принадлежит «АГД Даймондс». Дочерняя структура обслуживает аукционную систему Grib Diamonds, которая проводит закрытые аукционы по реализации алмазов в электронном виде.
Но сейчас для российской компании и ее бельгийской «дочки» работа на западных рынках напрямую затруднена или практически невозможна. В 2023 г. «АГД Даймондс» вместе с Grib Diamonds NV попали под санкции США и внесены в черный список (SDN List) американского минфина. В 2024 г. страны G7 запретили прямой импорт российских алмазов массой от 1 карата. С сентября того же года санкции распространяются также на камни массой от 0,5 карата.
Решение по делу не является экстраординарным или меняющим практику, так как спор связан со взысканием задолженности за нарушение условий контракта, объясняет советник адвокатского бюро Forward Legal Людмила Лукьянова. «Долг является валютным, а иск подан в период, когда в отношении «АГД Даймондс» была введена процедура банкротства (дело о банкротстве российской компании началось в 2021 г. и было прекращено в декабре 2024 г. – «Ведомости»), поэтому действия истца по взысканию задолженности с иностранной компании из недружественной юрисдикции были логичными», – объясняет она.
Как не обанкротили «АГД ДАймондс»
Дело о банкротстве «АГД Даймондс» началось в июле 2021 г. по заявлению ВТБ. В 2017 г. банк выдал «Открытие промышленные инвестиции» (ОПИ) кредит на покупку алмазодобывающей компании. ВТБ требовал взыскать с должника 61,6 млрд руб. В декабре 2024 г. Арбитражный суд Архангельской области прекратил дело о банкротстве. По условиям мирового соглашения с кредиторами, ОПИ и солидарный ответчик «АГД Даймондс» обязались выплатить банку ВТБ 52,7 млрд руб. до конца 2029 г. и еще 36,4 млрд руб. до конца 2033 г. ВТБ в ответ подал заявление о прекращении банкротства ответчика.
Решение суда также отражает тенденцию по способу взыскания задолженности в условиях санкций, считает эксперт. «У многих компаний, присутствующих в разных юрисдикциях, есть внутригрупповые контракты, которые не могут быть исполнены ожидаемым образом из-за санкционных ограничений, – говорит Лукьянова. – Вероятно, в ближайшее время будут появляться подобные иски между компаниями одной группы». Адвокат МКА «Плесовских и партнеры» Инна Карташова также подчеркивает, что в условиях санкций число исков в российских судах к зарегистрированным за рубежом ответчикам «сильно возросло».
Если решение вступит в силу, исполнить его можно либо за счет активов на территории РФ, либо в других юрисдикциях, где такие активы есть, напоминает Лукьянова. «Список этих юрисдикций очень скромный, и высока вероятность, что до снятия санкций долг фактически не будет погашен», – отмечает она. Лукьянова добавила, что компании принадлежат или принадлежали к одной группе и «у «АГД Даймондс», вероятно, есть информация о составе активов «дочки».
Юрист замечает, что при приведении решения в исполнение на территории других юрисдикций ответчик может апеллировать к «нарушению порядка уведомления о процессе на территории России и отсутствию у российского суда компетенции на рассмотрение спора, учитывая, что ответчик зарегистрирован в Бельгии». Истцы могут столкнуться с процессуальными трудностями при исполнении решений российских судов о взыскании средств с иностранной компании, уточняет Карташова. «Не каждая европейская страна сегодня готова принимать к исполнению судебные акты, вынесенные на территории России, – подчеркнула она. – Официальная процедура исполнения решения российского суда на территории иностранного государства зависит от условий международных договоров с той или иной страной».
Grib Diamonds NV – дочерняя трейдинговая компания «АГД Даймондс». Российское АО обратилось в суд с просьбой взыскать с «дочки» $12,1 млн задолженности по рамочному договору на экспорт необработанных природных алмазов еще в феврале 2024 г. На тот момент сумма неустойки составляла только $2,1 млн. Таким образом, размер неустойки за год увеличился почти в 11 раз, а итоговая сумма компенсации – в 2,5 раза. В качестве третьих лиц в деле заявлены временный управляющий «АГД Даймондс» Кирилл Прокофьев и бельгийский МИД.
«АГД Даймондс» – единственный в стране производитель алмазов, не связанный с государственной «Алросой». Разрабатывает алмазное месторождение им. Владимира Гриба (Верхотинское) в Архангельской области. Оно расположено в 130 км от Архангельска и включает в себя только одну кимберлитовую трубку. Первые алмазы были добыты в 2013 г.
До конца 2016 г. «АГД Даймондс» принадлежала нефтекомпании «Лукойл», затем была продана холдингу «Открытие» за $1,45 млрд. Позже в рамках процедуры банкротства «Открытия» активы алмазодобытчика продали компании «Инвест-система», которая специализируется на венчурных инвестициях. Эта компания с уставным капиталом 100 000 руб. была основана в июле 2023 г. Артемом Алексаняном. Сейчас владельцы «Инвест-системы» – Андрей Арбузин (99,99%) и сооснователь Федерации джиу-джитсу Московской области Игорь Бабиков (0,01%).
Выручка «АГД Даймондс» по РСБУ за 2022 г. составила 18 млрд руб., чистая прибыль – 8,1 млрд руб. (более поздней отчетности в открытом доступе нет). «Ведомости» направили запрос представителю «АГД Даймондс» и в Grib Diamonds NV.
Grib Diamonds NV – трейдинговая компания, работающая в бельгийском Антверпене, на 100% принадлежит «АГД Даймондс». Дочерняя структура обслуживает аукционную систему Grib Diamonds, которая проводит закрытые аукционы по реализации алмазов в электронном виде.
Но сейчас для российской компании и ее бельгийской «дочки» работа на западных рынках напрямую затруднена или практически невозможна. В 2023 г. «АГД Даймондс» вместе с Grib Diamonds NV попали под санкции США и внесены в черный список (SDN List) американского минфина. В 2024 г. страны G7 запретили прямой импорт российских алмазов массой от 1 карата. С сентября того же года санкции распространяются также на камни массой от 0,5 карата.
Решение по делу не является экстраординарным или меняющим практику, так как спор связан со взысканием задолженности за нарушение условий контракта, объясняет советник адвокатского бюро Forward Legal Людмила Лукьянова. «Долг является валютным, а иск подан в период, когда в отношении «АГД Даймондс» была введена процедура банкротства (дело о банкротстве российской компании началось в 2021 г. и было прекращено в декабре 2024 г. – «Ведомости»), поэтому действия истца по взысканию задолженности с иностранной компании из недружественной юрисдикции были логичными», – объясняет она.
Как не обанкротили «АГД ДАймондс»
Дело о банкротстве «АГД Даймондс» началось в июле 2021 г. по заявлению ВТБ. В 2017 г. банк выдал «Открытие промышленные инвестиции» (ОПИ) кредит на покупку алмазодобывающей компании. ВТБ требовал взыскать с должника 61,6 млрд руб. В декабре 2024 г. Арбитражный суд Архангельской области прекратил дело о банкротстве. По условиям мирового соглашения с кредиторами, ОПИ и солидарный ответчик «АГД Даймондс» обязались выплатить банку ВТБ 52,7 млрд руб. до конца 2029 г. и еще 36,4 млрд руб. до конца 2033 г. ВТБ в ответ подал заявление о прекращении банкротства ответчика.
Решение суда также отражает тенденцию по способу взыскания задолженности в условиях санкций, считает эксперт. «У многих компаний, присутствующих в разных юрисдикциях, есть внутригрупповые контракты, которые не могут быть исполнены ожидаемым образом из-за санкционных ограничений, – говорит Лукьянова. – Вероятно, в ближайшее время будут появляться подобные иски между компаниями одной группы». Адвокат МКА «Плесовских и партнеры» Инна Карташова также подчеркивает, что в условиях санкций число исков в российских судах к зарегистрированным за рубежом ответчикам «сильно возросло».
Если решение вступит в силу, исполнить его можно либо за счет активов на территории РФ, либо в других юрисдикциях, где такие активы есть, напоминает Лукьянова. «Список этих юрисдикций очень скромный, и высока вероятность, что до снятия санкций долг фактически не будет погашен», – отмечает она. Лукьянова добавила, что компании принадлежат или принадлежали к одной группе и «у «АГД Даймондс», вероятно, есть информация о составе активов «дочки».
Юрист замечает, что при приведении решения в исполнение на территории других юрисдикций ответчик может апеллировать к «нарушению порядка уведомления о процессе на территории России и отсутствию у российского суда компетенции на рассмотрение спора, учитывая, что ответчик зарегистрирован в Бельгии». Истцы могут столкнуться с процессуальными трудностями при исполнении решений российских судов о взыскании средств с иностранной компании, уточняет Карташова. «Не каждая европейская страна сегодня готова принимать к исполнению судебные акты, вынесенные на территории России, – подчеркнула она. – Официальная процедура исполнения решения российского суда на территории иностранного государства зависит от условий международных договоров с той или иной страной».
