Новости

Бизнес намерен попросить признать безнадежными непокрываемые из-за санкций долги. В Российском союзе промышленников и предпринимателей предлагают внести в Налоговый кодекс положение о признании безнадежными долгов иностранных контрагентов перед российскими компаниями, если исполнить обязательства по ним невозможно из-за введенных санкций. О своевременности и необходимости введения подобной меры говорит адвокат, партнер адвокатского бюро Forward Legal Григорий Нистратов: «Очень своевременная и нужная инициатива, потому что проблема действительно существует и касается почти всех участников внешнеэкономической деятельности, которые работали с контрагентами из недружественных стран. В законе нет специального основания, которое бы позволило списывать задолженность в случаях, когда российский экспортер отправил товар и не получил за него расчет, или импортер отправил аванс, а взамен не получил товар, и еще аванс ему не возвращают. То есть денег или имущества ты лишился, а учесть в составе убытков соответствующие потери ты не можешь. И классическим основанием является истечение срока исковой давности. Ждать три года кажется в текущих условиях несправедливым, и ты точно понимаешь, что обязательство не будет исполнено иностранными партнерами».

Арбитражный управляющий обанкротившегося крупного зернового трейдера «Артис-Агро Экспорт» (входит в группу «Артис» миллиардера Евгения Чернышева) выставил на торги право требования долга в размере $13,9 млн к швейцарской компании IDI Trading AG. Задолженность сформировалась по контрактам на поставку и продажу зерновых в 2021–2022 годах. Оценивать привлекательность предложение по приобретению прав требования к компании IDI Trading AG нужно по наличию у нее активов в России, которых будет достаточно для погашения задолженности. «Если такие активы есть, то предложение может быть выгодным при наличии существенной "скидки". Покупатель может в последующем со ссылкой на санкции просудить долг в России и обратить взыскание на российские активы должника. Если же таких активов нет, то покупка задолженности вряд ли будет выгодна, так как с учетом санкций и политической обстановки последующее принудительное взыскание долга за рубежом будет крайне проблематичным»,— говорит адвокат Forward Legal Евгений Зубков.

Сочи, где самая дорогая недвижимость в России, начал терять популярность в глазах потенциальных покупателей. Помимо недоступности жилья спрос ограничивает неоднозначный правовой статус заметной части строящихся и многих существующих в курортном городе объектов. Только в находящемся в прибрежной зоне «Сириусе», получившем статус федеральной территории, юристы обнаружили свыше 90 проблемных зданий, которым потенциально грозит снос. Наиболее распространенным для сочинских объектов нарушением юрист Forward Legal Сергей Кокорев называет размещение многоквартирных домов на участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) или ведения личного подсобного хозяйства. Такие участки, по словам юриста, также могут заходить на береговую полосу или в водоохранную зону, где действуют ограничения на строительство.

Налоговая служба через суд добивается банкротства АО «Русское молоко» — одной из ключевых структур одноименного агрохолдинга Василия Бойко-Великого. Несмотря на планы погасить задолженность, действия налоговиков могут спровоцировать иски других кредиторов, прежде всего залоговых. В этом случае избежать приостановки рассмотрения дела будет непросто, предупреждают юристы. Заявление налоговиков может подтолкнуть подать свои иски, например, банки, тогда оплата задолженности не приведет к остановке процедуры, говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин.

Руководители АО «Интеграл» Альфат и Эльмира Назмиевы не смогли отменить решение суда о привлечении их к субсидиарной ответственности на сумму около 1,9 млрд руб. Суды двух инстанций встали на сторону конкурсного управляющего «Интеграла» Василия Седова, по мнению которого ответчики целенаправленно выводили активы компании через аффилированных лиц. Супруги Назмиевы требования признавали лишь частично — на 64,4 млн руб. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин считает, что шанс уменьшить размер ответственности у супругов остается. По его мнению, если ответчики докажут, что причиненный их действиями ущерб значительно меньше долгов компании, это может стать их дополнительным аргументом.

Верховный суд встал на сторону ливийского банка, которому не вернула заем российская компания ОМГ гражданина США. Дело может стать прецедентом: для восстановления справедливости может понадобиться возобновить ее банкротство. По словам юриста Forward Legal Олеся Груздева, само по себе использование иностранных номинальных компаний для организации движения денег не свидетельствует о каком-либо злостном нарушении обязательств. «Тем не менее, если вопрос касается процедуры банкротства, то в таком случае суды очень внимательно и скептически начинают оценивать обстоятельства выдачи займа и организации платежей. Это нередко ведет к тому, что суды отказывают во включении требований в реестр требований кредиторов должника», — поясняет юрист.

Nord Stream увеличила требования в суде Лондона к страховщикам «Северного потока», подорванного в 2022 году. Компания добавила новые аргументы к ущербу и теперь просит компенсировать ей €574 млн вместо запрашиваемых ранее €400 млн. Оценить позицию сторон сложно без оценки конкретных условий договора страхования и содержания применимого права, говорит Олесь Груздев, юрист Forward Legal. К примеру, в российской практике коммерческого страхования организации, как правило, прямо исключают из определения страхового случая повреждения, вызванные военными действиями, конфликтами, поведением иностранных вооруженных сил и любые связанные с этим события; «исключением служат лишь те ситуации, когда страховые компании целенаправленно продают страховку от событий, связанных с повреждениями от вооруженных конфликтов».

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск скончавшегося в октябре прошлого года председателя совета директоров «Лукойла» Владимира Некрасова к бельгийскому депозитарию Euroclear из-за заблокированных активов, следует из материалов дела, с которыми ознакомились «Ведомости». Случаи закрытия заседаний в спорах клиентов с депозитариями, даже на крупные суммы, крайне редки, говорят юрист фирмы Forward Legal Олесь Груздев. Он связывает это с тем, что в России нет комплексной, устойчивой судебной практики по искам к депозитариям, а также с тем, что, как правило, ни участники спора, ни сами суды не стремятся закрыть процесс.

22 октября Российский аукционный дом (РАД) проведет очередные торги по продаже имущества бывшего генподрядчика по строительству метрополитена — ОАО «Метрострой», признанного банкротом. На аукцион выставлены нежилые помещения в здании на Загородном проспекте, 52, площадью 3,2 тыс. кв. м, где сегодня расположен офис правопреемника и основного кредитора «Метростроя» АО «Метрострой Северной столицы» (МССС), несколько офисных помещений в жилом доме на Благодатной улице, 47, площадью менее 820 кв. м и авторемонтная база на Турухтанных островах. Общая стоимость заявленного к торгам имущества превышает 1,19 млрд рублей. Старший юрист Forward Legal Аревик Айрапетян не исключает, что исходя из того, что похожие схемы по передаче имущества уже были реализованы должником и что нормы закона о банкротстве допускают случаи заключения договора купли-продажи с единственным участником в некоторых ситуациях, процедура данных торгов может прикрывать упрощенную передачу актива — офисов в здании на «Пушкинской» — в пользу аффилированного с должником лица (МССС).

Верховный суд РФ (ВС) решит, в каком случае власти могут снести здание в административном порядке и без выплаты компенсации. Речь идет о споре Московского машиностроительного предприятия (ММП) со столичной госинспекцией по контролю за недвижимостью. Ведомство снесло склад предприятия как бесхозную самовольную постройку из-за того, что он был приписан к другому участку по ошибке, допущенной московскими властями. Компания потребовала возместить ей стоимость снесенного здания, но арбитражные суды не увидели для этого оснований. Теперь по жалобе предприятия дело рассмотрит экономколлегия ВС. Юрист Forward Legal Валерий Величко уточняет, что в 2021 году в Москве по суду снесли 350 самовольных построек, в 2022 году — около 300, в 2023 году — свыше 400. По ГК РФ административный снос возможен, если самовольная постройка находится на государственной или муниципальной земле либо на иных участках, но при этом создает угрозу жизни и здоровью граждан, указывает господин Величко.