Суды и банкротства

Мы представляли интересы Авито в споре о расторжении договора и взыскании более 18 млрд рублей убытков. Истец, Иксмэил, выступал логистическим партнером Авито и считал, что Авито злоупотребило правом при расторжении договора и разрушило бизнес-структуру истца из более чем 700 ПВЗ. Нам удалось убедить суд в отсутствии оснований для признания расторжения незаконным и взыскания с Авито каких-либо убытков.

Мы защитили интересы АО «ВНИИМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» и ООО «ПИК-Корпорация» в споре о расторжении инвестиционного договора и взыскании 14 млрд рублей. Команде бюро удалось показать, что срыв проекта был вызван действиями самого инвестора, который не согласовал изменение стоимости и сроков в условиях изменившейся экономической конъюнктуры.

Мы представляли интересы российского клиента по иску иностранной компании в Высоком суде Англии о взыскании 9,5 млн долларов США. Суд удовлетворил наше заявление о прекращении производства по делу (strike out application) и взыскал судебные расходы с истца.

Мы представляли интересы крупного застройщика в споре о взыскании задолженности по лицензионному договору. Нам удалось в суде апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции о признании сделки мнимой и взыскать в пользу клиента более 160 млн рублей за использование его товарного знака.

Мы представляли интересы крупного участника финансового рынка в споре о досрочном погашении облигаций ПАО «Россети» в связи с его реорганизацией. Нам удалось добиться оставления в силе решения суда первой инстанции о взыскании долга по облигациям на сумму более 15 млрд руб.

Мы представляли интересы клиентов в групповом иске против группы «Сибур» о взыскании долга по еврооблигациям. В деле встал вопрос о разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В Верховном суде РФ нам удалось отменить определение о передаче дела по подсудности и вернуть дело в Арбитражный суд г. Москвы. Это первый прецедент, когда Верховный суд РФ специально рассматривал процессуальный вопрос, касающейся разграничения компетенции по групповому требованию.