Только по сути

Жительница Новошахтинска Анжелика Стаценко дошла до Конституционного суда РФ и выиграла тяжбу за право наследства на автомобиль ВАЗ 2103, мотоцикл «Ява» и 222 тыс. руб., которые остались от умершего отца. Родитель скончался в Нюрнберге в 2021 году. Из-за этого российские нотариусы отказали госпоже Стаценко в регистрации прав на указанное имущество, поскольку в данном случае оформлять наследство надо в Германии. Рассмотрев жалобу наследницы, КС допустил признание права собственности российскими судами, если оформление наследства за границей «невозможно или существенно затруднено».

Конституционный суд РФ признал законным требование гражданки РФ Анжелики Стаценко оформить наследство отца, который умер в ФРГ. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.

Жительница Новошахтинска Анжелика Стаценко судилась за родительское наследство около двух лет. Ее отец (в постановлении КС его имя не называется) был гражданином РФ, но не имел регистрации по месту жительства в России и временно проживал в Нюрнберге, где умер в начале 2021 года. После его смерти остались квартира в Новошахтинске, а также 222 тыс. руб. на счете в Сбербанке, автомобиль ВАЗ 2103 (модель выпускалась на заводе в Тольятти с 1972-го по 1983 год) и мотоцикл «Ява 350» (поставлялся в СССР из Чехословацкой социалистической республики).

Анжелика Стаценко как наследница смогла оформить на себя полагающуюся ей половину доли в квартире, но в оформлении остальной части наследства ей было отказано. Как пояснил наследнице нотариус со ссылкой на п. 1 статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, права на недвижимое имущество оформляются по месту его нахождения.

Но регистрация наследственных прав на движимое имущество является компетенцией уполномоченных органов по последнему месту проживания умершего, то есть в данном случае властей в Германии.

Нотариус рекомендовал Анжелике Стаценко попробовать добиться признания прав на наследство в судебном порядке. Она обратилась с соответствующим исковым заявлением в Новошахтинский районный суд, который отказался принять иск. Как пояснили в райсуде, данное дело ему неподсудно, поскольку отец госпожи Стаценко на момент смерти проживал в Германии, поэтому, несмотря на имеющееся у него гражданство РФ, вопросы о наследстве его движимого имущества должны решать власти этой страны.

Впоследствии позицию Новошахтинского райсуда поддержали апелляционная и кассационная инстанции, в том числе Верховный суд РФ.

Тогда Анжелика Стаценко обратилась с жалобой в Конституционный суд, заявив, что практика применения п.1 статьи 1224 ГК РФ не обеспечивает ей гарантий права наследования движимого имущества, так как не допускет применения закона по аналогии с правилами о недвижимом имуществе. Наследница указала на отсутствие возможности допустить применение аналогии «в исключительных случаях, частности, с учетом неблагоприятной международной обстановки».

В итоге Конституционный суд постановил, что п. 1 статьи 1224 ГК не может использоваться в качестве основания для отказа наследнику в признании права собственности на движимое имущество, если оформление наследства за пределами РФ «невозможно или существенно затруднено».

В связи с этим КС отправил дело Анжелики Стаценко на пересмотр в Новошахтинский райсуд.

По словам адвоката Forward Legal, Евгения Зубкова, желание наследницы оформить права на наследственное имущество в России «логично и понятно». «Ведь в противном случае затраты на получение наследства могли бы превысить саму стоимость наследственного имущества. Пришлось бы нанимать немецких юристов, платить им гонорар. При этом найти юриста в Германии сейчас сложнее из-за особенностей отношений России с этой страной», — сказал юрист.