Мы представляли интересы клиентов в групповом иске против группы «Сибур» о взыскании долга по еврооблигациям. В деле встал вопрос о разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В Верховном суде РФ нам удалось отменить определение о передаче дела по подсудности и вернуть дело в Арбитражный суд г. Москвы. Это первый прецедент, когда Верховный суд РФ специально рассматривал процессуальный вопрос, касающейся разграничения компетенции по групповому требованию.

Мы представляли интересы клиента в споре по иску Росимущества о расторжении аренды земельного участка стоимостью свыше 2,5 млрд руб. Нам удалось отбить исковые требования Росимущества и сохранить аренду для клиента.

Мы представляли интересы Аудиторской компании Деловой профиль в МКАС при ТПП РФ в споре с компанией, входящей в структуру ГК Росатом. Спор касался оплаты за оказанные услуги по подготовке маркетингового исследования. Впоследствии мы успешно получили исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС в пользу клиента.

Мы представляли интересы бывшего участника страхового брокера в деле о взыскании действительной стоимости доли. Дело было осложнено наличием внутригрупповой задолженности, которая могла негативно повлиять на сумму выплаты. Мы смогли убедить суд, что клиент имеет право на выплату без учета такой задолженности.

Мы представляли интересы комбината «Царь-Мясо» в споре о взыскании с него 4 млрд руб компенсации за использование товарного знака. Нам удалось добиться полного отказа в иске несмотря на доказанность факта использования спорного товарного знака.

Мы представляли интересы крупнейшего в России поставщика нефтедобывающего оборудования в споре о взыскании с клиента убытков в связи с нештатным срабатыванием муфт ГРП при спуске хвостовика в скважину. Нам удалось добиться снижения суммы взыскания в шесть раз при том, что размер расходов истца был неоспорим.